Découvrez le classement 2026 des meilleurs MBA publié par le Financial Times, référence incontournable dans l’univers des business schools à l’international. Notre rédaction décrypte pour vous le Top 50 mondial, met en lumière les MBA français les mieux positionnés, et analyse en détail la méthodologie retenue par le Financial Times pour établir ce palmarès de référence.
Lire plus : QS 2026 : classement et analyse des meilleurs masters en finance
Top France des meilleurs MBA en 2026
| Rang France | Ecole | Rang monde | Evolution monde |
|---|---|---|---|
| 1 | Insead | 2eme | +2 |
| 2 | HEC Paris | 6eme | +3 |
| 3 | ESCP Business School | 22eme | +6 |
| 4 | ESSEC Business School | 24eme | +23 |
| 5 | emlyon Business School | 41eme | +3 |
| 6 | EDHEC Business School | 47eme | +17 |
La France s’impose cette année avec sept écoles représentées dans le classement des meilleurs MBA. Deux établissements se distinguent particulièrement : l’Insead et HEC Paris, toutes deux présentes dans le Top 10 mondial, témoignant de la qualité de leurs enseignements, de la puissance de leurs réseaux alumni et de leur forte dimension internationale.
Aussi, l’ensemble des écoles françaises progresse dans cette édition du classement mondial du Financial Times. L’Insead gagne deux places au niveau mondial, HEC Paris en gagne trois, l’ESCP progresse de six rangs, l’ESSEC réalise une spectaculaire remontée de 23 places, tandis qu’emlyon (+3) et l’EDHEC (+17) enregistrent également de solides performances.
Classement FT : les meilleurs MBA au monde
Le tableau ci-dessous présente l’intégralité des meilleurs MBA de cette année. Sans surprise, les États-Unis confirment leur domination avec 39 programmes représentés. Derrière, le Royaume-Uni et l’Inde se démarquent également par la densité de leur présence, avec respectivement 13 et 9 établissements classés.
| Rang 2026 | Rang 2025 | Ecole | Pays |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | MIT Sloan | États-Unis |
| 2 | 4 | Insead | France |
| 3 | 1 | Wharton School of the University of Pennsylvania | États-Unis |
| 4 | 3 | IESE Business School | Espagne |
| 4 | 7 | London Business School | Royaume-Uni |
| 6 | 9 | HEC Paris | France |
| 7 | 8 | Esade Business School | Espagne |
| 8 | 12 | Ceibs | Chine |
| 9 | 15 | UC Berkeley | États-Unis |
| 10 | 13 | Harvard Business School | États-Unis |
| 11 | 10 | Kellogg School of Management | États-Unis |
| 12 | 22 | Nanyang Business School (NBS) | Singapour |
| 12 | 27 | Indian School of Business | Inde |
| 14 | 25 | Peking University | Chine |
| 15 | 13 | Samuel Curtis Johnson Graduate School of Management | États-Unis |
| 16 | 11 | The Fuqua School of Business | États-Unis |
| 17 | 24 | Yale School of Management | États-Unis |
| 17 | 35 | Cambridge Judge Business School | Royaume-Uni |
| 19 | 20 | Darden School of Business | États-Unis |
| 20 | 17 | Chicago Booth School of Business | États-Unis |
| 21 | 18 | IE Business School | Espagne |
| 22 | 28 | ESCP Business School | France |
| 23 | 31 | Stern School of Business | États-Unis |
| 24 | 36 | HKUST Business School | Hong Kong |
| 24 | 47 | Essec Business School | France |
| 26 | 20 | Tuck School of Business | États-Unis |
| 27 | 26 | Oxford Saïd Business School | Royaume-Uni |
| 27 | 31 | Institut indien de management d’Ahmedabad | Inde |
| 29 | 37 | NUS Business School | Singapour |
| 30 | 30 | Fudan University School of Management | Chine |
| 30 | 22 | IMD — International Institute for Management Development | Suisse |
| 32 | 19 | UCLA Anderson School of Management | États-Unis |
| 33 | 41 | HKU Business School | Hong Kong |
| 34 | 57 | Indian Institute of Management Bangalore | Inde |
| 34 | 29 | Ross School of Business | États-Unis |
| 36 | 15 | Shanghai University of Finance and Economics: College of Business | Chine |
| 37 | 42 | Olin School of Business | États-Unis |
| 38 | 39 | Rice University | États-Unis |
| 39 | – | Imperial Business School | Royaume-Uni |
| 40 | 51 | Kenan-Flagler Business School | États-Unis |
| 41 | 49 | Tepper School of Business | États-Unis |
| 41 | 39 | McCombs School of Business | États-Unis |
| 41 | 44 | emlyon Business School | France |
| 44 | 58 | Scheller College of Business | États-Unis |
| 45 | 34 | University of Washington | États-Unis |
| 46 | 50 | USC Marshall | États-Unis |
| 47 | 64 | Edhec Business School | France |
| 48 | 67 | AGSM at UNSW Business School | Australie |
| 49 | 43 | McDonough School of Business | États-Unis |
| 49 | 46 | Alliance Manchester Business School | Royaume-Uni |
Le Top 10 compte quatre établissements américains, illustrant la solidité de leur modèle fondé sur l’excellence académique, la puissance des réseaux alumni et des niveaux de rémunération particulièrement élevés à la sortie.
Cette année, la première place revient à la MIT Sloan School of Management, qui progresse de cinq rangs par rapport à l’édition précédente. Elle devance l’INSEAD, première école française du classement, ainsi que la Wharton School de l’University of Pennsylvania.
Le Top 10 met également en lumière une forte diversité géographique. L’IESE et la London Business School se partagent la 4e position, tandis que HEC Paris s’installe à la 6e place. Le classement est complété par Esade, CEIBS, UC Berkeley et Harvard, qui occupent respectivement les 7e, 8e, 9e et 10e rangs.
Découvrez la méthodologie de l’édition 2026
Pour l’édition 2026, 128 écoles ont pris part au processus de classement. Toutes remplissaient les critères d’éligibilité du Financial Times et étaient accréditées EQUIS ou AACSB.
Le classement repose sur une enquête menée auprès des diplômés trois ans après l’obtention de leur MBA. Cette année, ce sont donc les alumni de la promotion 2022 qui ont été interrogés.
Au total, 21 critères composent le ranking, répartis en trois grands blocs :
- 56 % issus des réponses des anciens élèves (8 critères)
- 34 % basés sur les données transmises par les écoles (12 critères)
- 10 % liés à la production académique (1 critère)
Les principaux critères d’évaluation
La rémunération reste centrale dans la méthodologie, avec un poids cumulé de 32 % :
- Salaire pondéré (16 %)
- Augmentation de salaire (16 %)
Le retour sur investissement est également mesuré via le rapport qualité-prix (5 %), la progression de carrière (3 %) ou encore les objectifs atteints (4 %).
L’employabilité et la force du réseau comptent aussi : classement du réseau d’anciens (4 %), performance du service carrière (3 %), taux d’emploi à trois mois (2 %).
La dimension internationale et la diversité représentent un autre axe structurant : mobilité internationale (5 %), proportion d’étudiants et de professeurs internationaux (3 % chacun), diversité sectorielle (3 %) ou encore équilibre femmes-hommes au sein des promotions et des facultés.
Enfin, la recherche académique pèse 10 %, tandis que les enjeux environnementaux et ESG prennent une place croissante avec des indicateurs dédiés à l’empreinte carbone (4 %) et à l’enseignement ESG et zéro net (3 %).
Lire plus : L’INSEAD lance son Master en Finance
