Classement des classements écoles de commerce en Juin 2018

Marre de comparer les classements pour t’aider à savoir auprès de quelles écoles candidater et choisir ton école à l’issue des concours ? Pour t’éviter un travail long et fastidieux de comparaison entre les classements, nous te proposons ici un « classement des classements » des écoles de commerce en 2018 : Sigem (attractivité réelle auprès des candidats), Financial Times et QS (classements internationaux), L’Etudiant, Challenges, Le Figaro, Le Point et Le Parisien. A noter que ces classements se limitent aux 38 meilleures écoles françaises (sur plus de 200), celles ayant le « grade de Master », plus haute distinction de l’Etat.. En soi, c’est donc déjà une performance d’y apparaître même en étant à la dernière place.

Un classement des classements 2018 comprenant des classements 2017 ? Oui, car certains magazines publient en année N-1 (2017) leur classement de l’année N (2018), autrement dit nous avons regroupé l’ensemble des classements publiés sur les 12 derniers mois te permettant d’avoir une photo au mois de Juin 2018 en cette période de concours et de choix d’école pour les étudiants.

Nous attirons ton attention sur le fait que l’accumulation de classements subjectifs ne rend pas ce classement plus pertinent (voir notre article faut-il se fier aux classements?), cela te donne simplement une moyenne de l’opinion des magazines et auteurs de ces classements, en aucun cas une vérité. Nous détaillons même les limites de cet exercice plus bas.

Moyenne globale juin 2018 Ecoles SIGEM 2017 Financial Times 2017 MiM (rang France) QS 2017-2018 Master (rang France) l’Etudiant 2018 Challenges 2018 Le Figaro 2018 Le Point 2018 Le Parisien 2018
1,00 HEC 1 1 1 1 1 1 1 1
2,13 ESSEC 2 2 2 2 3 2 2 2
3,00 ESCP Europe 3 3 3 3 2 3 4 3
3,75 EM Lyon 4 5 4 4 4 4 2 3
4,63 EDHEC 5 4 5 5 5 5 5 3
6,75 Grenoble EM 7 8 6 6 10 5 6 6
7,63 Audencia BS 6 6 9 7 9 7 9 8
7,88 SKEMA BS 10 9 8 9 6 8 7 6
9,57 NEOMA 9 10 9 7 11 11 10
9,80 IESEG 7 14 7 9 12
9,88 KEDGE 11 13 10 12 8 10 7 8
11,00 Toulouse BS 8 11 15 12 11 12 9 10
13,14 Rennes SB 12 16 11 13 14 12 14
13,38 Montpellier BS 13 14 11 14 12 18 13 12
15,63 ICN 17 15 12 15 17 17 17 15
16,00 IMT BS (ex Telecom EM) 13 17 18 14 19 15
16,60 ESSCA 18 15 13 21 16
17,00 EM Strasbourg 15 22 17 15 20 14 16
17,86 EM Normandie 20 19 21 16 15 18 16
19,50 BSB – Burgundy SB 16 23 19 22 16 21
20,71 La Rochelle BS 18 21 26 19 21 19 21
21,50 PSB 20 24 23 19
21,67 ISC 20 28 21 23 19 19
24,17 INSEEC 19 22 20 33 26 25
24,50 ESC Clermont 23 24 13 32 24 22 28 30
24,75 EDC 28 26 24 21
25,00 EMLV 25 27 25 23
25,83 ISG 23 22 18 35 30 27
26,00 IPAG 24 29 26 25
28,33 SCBS 25 34 23 36 29 23
30,00 ebs Paris 28 31 33 28
30,50 ESCE 26 30 38 28
30,80 ESC Pau BS 20 35 25 37 37
31,25 ICD 35 25 34 31
31,50 ISTEC 33 28 32 33
32,00 IDRAC 31 34 30 33
33,17 BBS – Brest BS 26 38 26 38 36 35
33,75 ESDES 37 32 35 31


Analyse de ce classement général

– Même si certains classements osent opérer quelques inversions, au global le « top 5 » reste inchangé
– Grenoble EM bien ancrée devant Audencia, ce qui va à l’encontre du choix réel des prépas en 2017 (sigem). A voir cette année en 2018 à l’issue du concours (SIGEM)…
– SKEMA au coude à coude avec Audencia, et bien ancrée devant TBS et KEDGE et NEOMA
– l’Iéseg, école post-bac, ferme la porte du « top 10 » aux côtés de KEDGE et NEOMA
– BSB ferme la porte du « top 20 »

 

Plusieurs limites à cet exercice

1 – Certains établissements semblent éloignés sur le classement global alors qu’ils sont en réalité extrêmement proches, le fait de placer systématiquement les écoles au-dessus ou après telle autre est en réalité totalement arbitraire, exemple Rennes (13,14) vs BSB (19,5) sont-elles vraiment si différentes ? Même remarque pour l’EDC (24,75) vs ESDES (33,75) par exemple ? etc.
2 – Tous les classements sont-ils aussi sérieux et ont-ils la même légimité ? Méritent-ils tous la même attention et le même poids vs d’autres ? Probablement pas, mais nous listons ici tous les classements des 12 derniers mois pour rester le plus neutre possible. Nous avons toutefois volontairement mis de côté les classements « Eduniversal-SMBG » car ce groupe est soupçonné de faire payer les écoles pour obtenir une meilleure place dans leurs classements et beaucoup d’experts s’accordent à dire que la méthodologie utilisée n’est pas totalement transparente ni fiable.
3 – Certains classements utilisés pour ce « classement des classements » datent de plusieurs mois et n’ont pas intégré les récents changements.
4 – Certains classements (notamment Le Point et le Parisien) accordent des ex-aequos ! Lorsque 3 écoles sont classées 16e, la suivante est classée 19e (et non 17e) ce qui crée un écart au bénéfice des écoles ex-aequos.
5 – Le Financial Times réalise plusieurs classements, dont un sur le Master in Management (Grande Ecole) que nous utilisons ici. Ce classement étant européen (avec 90 écoles recensées), les écarts de rangs entre 2 écoles françaises peut être énorme (plusieurs dizaines de places), aussi pour ne pas donner plus de poids à ce classement (comparé aux autres) nous avons ramené le classement du FT zoomé sur les écoles françaises (donc un classement de 1 à 22 écoles françaises, et non pas de 1 à 90 écoles européennes).

N’hésite pas à nous faire part de tes questions ou remarques !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Question de sécurité (anti-robots) *