Voici le fameux « classement SIGEM » tant attendu, mais n’oublie pas que SIGEM n’est qu’un outil permettant de gérer les affectations des étudiants au sein des écoles de commerce, ni plus ni moins. Le SIGEM ne réalise en aucun cas un quelconque classement officiel. Ce qui signifie que les classements SIGEM que diffusent les sites web (nous y compris) ou les magazines ne sont qu’une interprétation de ces mêmes sites/magazines quant à la répartition des candidats entre les écoles, il peut donc exister des écarts d’un magazine à l’autre sur le classement SIGEM.
La méthodologie de classement du SIGEM
La méthodologie du « classement » SIGEM est celle-ci : parmi X candidats admis à la fois à l’école « ESC 1 » et à l’école « ESC 2 », combien vont préférer aller à l’ESC 1 plutôt qu’à l’ESC 2, et inversement. On en déduit un classement des écoles en fonction du choix des candidats, uniquement pour les écoles recrutant sur concours prépa.
Ce qu’il faut retenir du classement SIGEM 2017
Pour cette édition 2017 du classement SIGEM pas de grands bouleversements.
Le premier changement s’opère à la 13e place où Montpellier BS égalise avec TEM et gagne ainsi une place.
Puis c’est à la 20e place que l’ESC Pau et l’EM Normandie égalisent toutes deux avec l’ISC, toutes 3 ex-æquo.
Mais à partir de la 19e place, les choix d’affectation ne permettent plus vraiment de distinguer les réels écarts entre les écoles, la frontière semble très mince entre la 20e et 26e place à priori.
Découvrez le classement SIGEM 2017 :
- Rang 2017
- Évolution vs le classement SIGEM 2016
- % d’étudiants qui choisissent l’école vs celle un rang en dessous (permet de voir si l’écart est net ou au contraire s’il est mince) ; par Exemple 89% pour EM Lyon= cela signifie que parmi les étudiants admis à la fois à l’EM Lyon (4e) et EDHEC (5e), 89% ont choisi d’intégrer l’EM Lyon
- Étant donné que le classement bouge peu d’une année sur l’autre, nous y ajoutons les évolutions vs les écoles placées devant et derrière. Cela permet d’identifier si une école a tendance à gagner du terrain, à creuser l’écart ou à perdre de l’avance. Et nous observons quelques tendances intéressantes à découvrir en fin d’article
| Rang | Classement sigem 2017 | +- places gagnées vs 2016 | % de double admis qui choisissent cette école vs celle d’après | Evolution choix vs l’école placée devant | Evolution choix vs l’école placée derrière |
| 1 | HEC | = | 98% | stable | |
| 2 | ESSEC | = | 98% | stable | stable |
| 3 | ESCP Europe | = | 99% | stable | stable |
| 4 | EM Lyon | = | 89% | stable | perd de l’avance sur EDHEC |
| 5 | EDHEC | = | 98% | gagne du terrain sur EMLyon | stable |
| 6 | Audencia | = | 54% | stable | creuse l’écart sur GEM |
| 7 | Grenoble EM | = | 90% | s’éloigne un peu d’Audencia | stable |
| 8 | Toulouse BS | = | 82% | stable | stable |
| 9 | NEOMA | = | 59% | stable | perd de l’avance sur SKEMA |
| 10 | SKEMA | = | 77% | gagne du terrain sur NEOMA | creuse l’écart sur KEDGE |
| 11 | KEDGE | = | 75% | s’éloigne de SKEMA | perd de l’avance sur Rennes SB |
| 12 | Rennes SB | = | 71% | gagne du terrain sur KEDGE | creuse l’écart sur TEM |
| 13 | Télécom EM | = | 50% | s’éloigne de Rennes SB | se fait rattraper par MBS |
| 13 | Montpellier BS | 1 | 68% | rattrappe et égalise TEM | stable |
| 15 | EM Strasbourg | = | 54% | stable | perd de l’avance sur BSB |
| 16 | BSB | = | 78% | gagne du terrain sur EM Strasbourg | creuse l’écart sur ICN |
| 17 | ICN | = | 66% | s’éloigne de BSB | stable |
| 18 | ESC La Rochelle | = | 58% | stable | stable |
| 19 | INSEEC | = | stable | n/a | |
| 20 | ISC | = | n/a | n/a | |
| 20 | EM Normandie | 2 | n/a | n/a | |
| 20 | ESC Pau | 4 | n/a | n/a | |
| 23 | ISG | = | n/a | n/a | |
| 23 | ESC Clermont | -2 | n/a | n/a | |
| 25 | ESC Troyes | = | n/a | n/a | |
| 26 | Brest BS | = | n/a | n/a |
Synthèse de l’édition SIGEM 2017
- Sans surprise, les parisiennes continuent à régner parmi les écoles de commerce : HEC en tête , suivie de l’ESSEC (qui « pique » 7 admis HEC) et de l’ESCP Europe (qui « pique » 1 admis à HEC).
- On assiste à un léger repli de l’EM Lyon face à l’EDHEC, cette dernière réussit à grappiller quelques dizaines d’admis à l’EM Lyon (11% des doubles admis à la fois à l’EDHEC et l’EM Lyon ont choisi l’EDHEC).
- GEM pensait peut être passer devant Audencia (qu’elle avait failli dépasser en 2016), mais au contraire Audencia conserve sa 6e place et creuse un peu l’écart.
- L’alliance EM Lyon et GEM, sensé tirer vers le haut les 2 écoles, semble finalement semer le doute dans l’esprit des prépas.
- Parmi les grandes gagnantes cette année, c’est à dire celles qui réussissent à gagner du terrain vs l’école située devant et creuser l’écart sur l’école suivante, on peut noter : SKEMA (face à NEOMA et KEDGE), Rennes SB (face à KEDGE et TEM) et BSB (face à EM Strasbourg et ICN).
- A l’inverse parmi les « perdantes » cette année, c’est à dire celles qui s’éloignent de l’école située devant et qui perdent leur avance sur l’école suivante, on peut noter : KEDGE (face à SKEMA et Rennes SB) et Telecom (face à Rennes SB et Montpellier BS).
- A partir de la 20e place, les volumes de doubles admis ne permettent plus de comparer véritablement les écoles, il semble que le classement ne soit plus aussi tranché dans l’esprit des candidats prépa.
Note : cette année 7 écoles (celles en queue de peloton) ne remplissent pas leur promo.
Notre avis : Nous t’invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable.
Lire plus : Tous les classements d’écoles de commerce