Les classements du Financial Times ont une forte notoriété au niveau international, très sélectifs ils ne répertorient que les écoles ayant une grande réputation et une forte orientation internationale (ayant au minimum une des 2 grandes accréditations internationales AACSB ou Equis). Chaque année le FT réalise plusieurs classements : Executive, EMBA, MBA, Master in Finance et celui du Master in management (équivalant au programme « Master Grande Ecole » en France) qui nous intéresse plus particulièrement.
Le classement Financial Times 2017 : une méthodologie critiquable ?
Les classements sont des acteurs importants au sein de l’éco-système et une condition sine qua non pour être reconnu en France et à l’international. Le dernier classement du Financial Times paru en septembre 2017 indique que les écoles françaises (mises à part HEC et KEDGE) auraient baissé en moyenne de 10 places chacune en Europe, et même jusqu’à -20 places pour Grenoble EM et Rennes School of Business. Comment 22 écoles pourraient avoir toutes baissé de niveau en 12 mois ? La réponse : un changement de méthodologie et l’apparition de nouveaux critères. C’est assez préoccupant car nous constatons que ces critères – choisis arbitrairement par des magazines – font d’un établissement une bonne école ou non d’un claquement de doigts, et qu’ils impacteront les programmes et la gouvernance des écoles.
Lire plus : Se fier aux classements pour choisir son école ?
Classement Financial Times 2017 : Palmarès tous programmes confondus
Si on zoome sur la France, les grandes gagnantes de cette édition 2017 sont Rennes School of Business et l’IAE d’Aix qui augmentent de 3 places chacune. A l’inverse, SKEMA et TEM perdent 2 places chacune.
| Rang France | Ecole | Progression | Classement FT Europe |
|---|---|---|---|
| 1 | HEC | = | 2 |
| 2 | INSEAD | = | 5 |
| 3 | ESCP | = | 13 |
| 4 | EDHEC | = | 14 |
| 5 | Grenoble EM | = | 21 |
| 6 | emlyon | +1 | 22 |
| 7 | ESSEC | -1 | 23 |
| 8 | KEDGE | = | 40 |
| 9 | NEOMA | +1 | 46 |
| 10 | TBS | -1 | 52 |
| 11 | Rennes SB | +3 | 53 |
| 12 | SKEMA | -2 | 58 |
| 13 | Audencia | = | 60 |
| 14 | IESEG | -2 | 61 |
| 15 | IAE Aix-Marseille | +1 | 66 |
| 16 | MBS | +1 | 67 |
| 16 | ICN BS | -1 | 67 |
| 18 | Télécom EM | -2 | 70 |
| 19 | ESSCA | = | 71 |
| 20 | EM Normandie | +1 | 75 |
| 21 | Université Dauphine | -1 | 76 |
| 22 | La Rochelle BS | = | 81 |
| 23 | EM Strasbourg | +1 | 82 |
| 24 | BSB | -1 | 85 |
| 25 | ESC Clermont | = | 90 |
Classement 2017 : Master in Management
Si on zoome sur la France on observe beaucoup d’évolutions cette année. La grande gagnante est KEDGE avec +5 places gagnées sur ses concurrentes françaises, suivie par l’EMLyon et l’IAE d’Aix ayant gagné +3 places. A l’inverse, Rennes School of Business perd 5 places, et Grenoble EM recule de 4 places.
| Classement FT 2017 | Rang France | Evolution en France |
|---|---|---|
| HEC Paris | 1 | = |
| ESSEC | 2 | = |
| ESCP Europe | 3 | = |
| EDHEC | 4 | +1 |
| emlyon | 5 | +3 |
| Audencia | 6 | +1 |
| IESEG | 7 | -1 |
| Grenoble EM | 8 | -4 |
| SKEMA | 9 | = |
| NEOMA | 10 | = |
| TBS | 11 | +1 |
| IAE Aix-Marseille | 12 | +3 |
| KEDGE | 13 | +5 |
| MBS | 14 | +2 |
| ICN | 15 | -2 |
| RSB | 16 | -5 |
| Télécom EM | 17 | -3 |
| ESSCA | 18 | -1 |
| EM Normandie | 19 | +2 |
| Université Dauphine | 20 | -1 |
| La Rochelle BS | 21 | -1 |
| EM Strasbourg | 22 | +1 |
| BSB | 23 | -1 |
| ESC Clermont | 24 | = |
Notre avis : Nous t’invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre archivage des classements