Les classements du Financial Times ont une forte notoriété au niveau international, très sélectifs ils ne répertorient que les écoles ayant une grande réputation et une forte orientation internationale (ayant au minimum une des 2 grandes accréditations internationales AACSB ou Equis). Chaque année le FT réalise plusieurs classements : Executive, EMBA, MBA, Master in Finance, Master in management (équivalant au programme « Master Grande Ecole » en France) et European Business School (= classement global, tous programmes confondus), ce sont ces 2 derniers classements qui nous intéressent plus particulièrement.
Pour établir ses palmarès, le Financial Times s’appuie sur différents critères : les salaires des anciens ; la mobilité internationale des diplômés en début de carrière ; les expériences internationales suivies au cours de la scolarité ; la valeur ajoutée du salaire par rapport au coût de la formation ; le pourcentage de doctorants dans le corps professoral ; le pourcentage de diplômés recrutés dans les 3 mois ; le pourcentage de professeurs étrangers ; le pourcentage d’étudiants étrangers ; les langues étrangères nécessaires à l’obtention du diplôme ; le pourcentage de femmes dans le corps professoral ; le pourcentage de femmes parmi les étudiants ; le pourcentage de femmes dans l’équipe dirigeante ; le pourcentage d’étrangers dans l’équipe dirigeante etc. Mais le FT a pour habitude de ne pas communiquer l’ensemble de sa méthodologie.
Ces classements mélangent aussi bien des écoles post bac, post prépa/bac+2 et Universités/IAE.
# Classement 2016 des business schools (tous programmes confondus, Master, MBA…)
| Classement Business School France 2016 | Classement Europe 2016 | Classement Europe 2015 |
|---|---|---|
| HEC Paris | 2 | 2 |
| Insead | 3 | 3 |
| ESCP Europe | 12 | 11 |
| Edhec Business School | 14 | 25 |
| Grenoble Ecole de Management | 17 | 20 |
| Essec Business School | 18 | 16 |
| EMLyon Business School | 20 | 29 |
| Kedge Business School | 33 | 30 |
| Toulouse Business School | 47 | 49 |
| Neoma Business School | 50 | 53 |
| Skema Business School | 57 | 59 |
| Iéseg School of Management | 59 | 58 |
| Audencia Business School | 60 | 63 |
| ESC Rennes | 63 | / |
| ICN Business School | 66 | 72 |
| Télécom Business School | 67 | 66 |
| Montpellier Business School | 67 | 68 |
| IAE Aix-en-Provence | 67 | 74 |
| Essca School of Management | 71 | 73 |
| Université Paris-Dauphine | 74 | / |
| EM Normandie | 76 | 79 |
| La Rochelle Business School | 76 | 71 |
| BSB Burgundy School of Business – ex ESC Dijon | 79 | 83 |
| EM Strasbourg Business School | 83 | / |
| ESC Clermont | 86 | 84 |
# Classement 2016 des masters in management (= programme Master Grande Ecole en France)
| Classement Master France 2016 | Intitulé du programme | Classement Europe 2016 | Classement Europe 2015 |
|---|---|---|---|
| HEC Paris | MSc in Management | 2 | 2 |
| Essec Business School | MSc in Management | 3 | 3 |
| ESCP Europe | Master in Management | 4 | 7 |
| Grenoble Ecole de Management* | Master in International Business* | 13* | 20* |
| Edhec Business School | Master in Management | 15 | 18 |
| Iéseg School of Management | MSc in Management | 17 | 21 |
| Audencia Business School* | MSc in Management-Engineering* | 24* | 28* |
| EMLyon Business School | MSc in Management | 26 | 30 |
| Skema Business School | MSc in Management | 26 | 25 |
| Neoma Business School | Master in Management | 34 | 34 |
| ESC Rennes | Master in Management | 35 | / |
| Toulouse Business School | Master in Management | 40 | 36 |
| ICN Business School | Master in Management | 43 | 50 |
| Télécom Business School | Master in Management | 46 | 33 |
| IAE Aix-en-Provence | MSc in Management | 46 | 55 |
| Montpellier Business School | Master in Management | 46 | 41 |
| Essca School of Management | Master in Management | 49 | 51 |
| Kedge Business School | Master in Management | 53 | 45 |
| Université Paris-Dauphine | Master of International Business | 57 | / |
| La Rochelle Business School | Master in Management | 60 | 48 |
| EM Normandie | Master in Management | 63 | 69 |
| BSB Burgundy School of Business – ex ESC Dijon | Master in Management | 67 | 76 |
| EM Strasbourg Business School | MSc in Management | 76 | / |
| ESC Clermont | Master in Management | 78 | 77 |
* Les excellents rangs de Grenoble EM et Audencia s’expliquent en partie par le fait que ces 2 écoles apparaissent avec leurs mastères spécialisés internationaux avec des rémunérations élevées pour les anciens, et non des programmes « grande école » comme les autres écoles. Cela vient malheureusement biaiser le classement des Master in Management.
Notre avis : Nous t’invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable. –> En savoir plus
Le site de la CEFDG est destiné à tous les acteurs de l’enseignement supérieur intéressés par les formations délivrées par les écoles de commerce et de gestion, reconnues par l’Etat et faisant l’objet d’une évaluation par la Commission d’Evaluation des Formations et Diplômes de Gestion (CEFDG).
https://www.cefdg.fr/
Cette commission est la seule instance nationale compétente pour l’évaluation des formations dans ce domaine et garantit leur qualité.
Ces écoles forment des étudiants de niveau Bac + 3 à Bac + 5 dont le diplôme est visé par le ministère chargé de l’enseignement supérieur. Les diplômes de niveau Bac + 5 qu’elles délivrent peuvent, le cas échéant, conférer le grade de master à leurs titulaires.
Sont présentes, sur ce site, les formations des écoles de commerce et de gestion, privées ou consulaires, autorisées par l’Etat à délivrer un diplôme visé pouvant, le cas échéant, conférer le grade de master.
Les informations fournies par le site sont la référence absolue pour comparer et éventuellement classer les écoles.
Je me suis étonné du grand écart pouvant exister entre ces informations et celles fournies à la presse pour les fameux classements.
Il s’agit sans doute d’erreurs qui peuvent et doivent être rectifiées…
Premier test de la volonté de transparence, les informations fournies au FT
Dans quelques semaines le Financial Times publiera son classement des Masters en Global MANAGEMENT . Les grandes écoles françaises sont en compétition via leur programme Grande Ecole . Malheureusement certaines institutions rendent illisible toute comparaison en présentant une formation qui n’a rien à voir avec le PGE .
Lors du classement 2016
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/masters-in-management-2016
Le FT indique le nom de la formation visée et ne leur donne pas les deux étoiles de la légende PGE :
Gem presente non son PGE mais son Master in International Business
Audencia présente son MSc in Management-Engineering
Les performances de ces formations ne sont pas révélatrices de de celles de la Grande ECOLE .
Seulement 260 étudiants sont pris en compte pour GEM et 101 pour Audencia.
Grenoble annonce 95% de diplômés employés dans les trois mois (à partir de 75% de la promotion)
Audencia annonce également 95% d’emplois (à partir de 100%)
Les fiches envoyées par ces écoles au ministère pour le PGE DONNENT DES RESULTATS BIEN DIFFERENTS
Ainsi Grenoble avoue 75% de diplômés employés (pour 65% de réponses sur une promotion de 782 étudiants).
Ces erreurs sont fâcheuses car toutes les écoles ne les font pas. Nous avons une bien meilleure correspondance entre les indicateurs du FT et ceux du ministère pour des écoles qui à cause de cela seront moins bien classées …
Il faut donc espérer que le classement 2017 se fera avec plus de transparence …
https://pgibertie.com/2017/07/24/transparence-cest-aussi-valable-pour-les-ecoles-de-commerce/
Les positions de l’EMLyon et de l’ESSEC sont assez surprenantes ?