Marre de comparer les classements pour t’aider à choisir ton école à l’issue des concours ?
Pour t’éviter un travail long et fastidieux de comparaison entre les classements, nous te proposons ici un « classement des classements » des écoles de commerce en 2017 : Sigem (attractivité réelle des écoles), Financial Times (LE classement européen), L’Etudiant, Le Figaro, Le Point et Le Parisien. Ces classements se limitent aux 38 meilleures écoles françaises (sur plus de 200), celles ayant le « grade de Master », plus haute distinction de l’Etat.
Précisions sur ce classement
Un classement des classements 2017 comprenant des classements 2016 ? Oui, car certains magazines publient en année N-1 (2016) leur classement de l’année N (2017), autrement dit nous avons regroupé l’ensemble des classements publiés sur les 12 derniers mois te permettant d’avoir une photo au mois de Juin 2017 en cette période de concours et de choix d’école pour les étudiants.
Nous attirons ton attention sur le fait que l’accumulation de classements subjectifs ne rend pas ce classement plus pertinent (voir notre article faut-il se fier aux classements?), cela te donne simplement une moyenne de l’opinion des magazines et auteurs de ces classements, en aucun cas une vérité. Nous détaillons même les limites de cet exercice plus bas.
Notre classement 2017 des écoles de commerce
| Moyenne globale | Ecole | SIGEM 2016 | FT 2016 | L’Etudiant 2016/2017 | Le Figaro 2016 | Le Point 2017 | Le Parisien 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.0 | HEC | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.0 | ESSEC | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 3.17 | ESCP | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 4.17 | emlyon | 4 | 8 | 4 | 4 | 2 | 3 |
| 5.0 | EDHEC | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 5.67 | GEM | 7 | 4 | 6 | 5 | 6 | 6 |
| 7.33 | Audencia | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 9 |
| 8.67 | SKEMA | 10 | 8 | 9 | 11 | 7 | 7 |
| 9.0 | TBS | 8 | 12 | 9 | 9 | 7 | 9 |
| 9.8 | IESEG | 6 | 8 | 7 | 16 | 12 | |
| 11.33 | KEDGE | 11 | 17 | 13 | 10 | 10 | 7 |
| 11.83 | Rennes SB | 12 | 11 | 11 | 12 | 12 | 13 |
| 12.0 | NEOMA | 9 | 10 | 12 | 14 | 13 | 13 |
| 13.83 | MBS | 14 | 14 | 15 | 18 | 11 | 11 |
| 15.5 | ICN | 17 | 13 | 14 | 20 | 17 | 22 |
| 16.67 | EM Strasbourg | 15 | 21 | 17 | 17 | 14 | 16 |
| 17.33 | Telecom EM | 13 | 14 | 18 | 20 | 17 | 22 |
| 17.6 | ESSCA | 16 | 15 | 13 | 26 | 18 | |
| 18.67 | EM Normandie | 22 | 19 | 20 | 15 | 20 | 16 |
| 19.4 | BSB | 16 | 20 | 21 | 16 | 24 | |
| 20.17 | ESC La Rochelle | 18 | 18 | 21 | 19 | 18 | 27 |
| 21.25 | EDC | 21 | 24 | 19 | 21 | ||
| 21.25 | PSB | 19 | 26 | 22 | 18 | ||
| 22.8 | INSEEC | 19 | 21 | 27 | 24 | 23 | |
| 24.2 | ISC | 20 | 28 | 34 | 21 | 18 | |
| 25.4 | ESC Troyes | 25 | 28 | 29 | 22 | 23 | |
| 26.5 | IPAG | 27 | 25 | 29 | 25 | ||
| 27.25 | ISG | 23 | 26 | 33 | 27 | ||
| 27.3 | ESC Clermont | 21 | 22 | 34 | 22 | 32 | 33 |
| 29.25 | EBS Paris | 33 | 28 | 28 | 28 | ||
| 30.75 | ICD | 36 | 23 | 32 | 32 | ||
| 31.25 | ISTEC | 28 | 35 | 31 | 31 | ||
| 32.2 | ESC Pau | 24 | 37 | 32 | 34 | 34 | |
| 33.0 | ESCE | 32 | 36 | 35 | 29 | ||
| 33.6 | BBS | 26 | 38 | 30 | 38 | 36 | |
| 33.75 | IDRAC | 31 | 38 | 37 | 29 | ||
| 34.0 | ESDES | 35 | 31 | 35 | 35 |
Analyse de ce classement général
- Le « top 5 » reste inchangé au global, même si certains classements osent opérer quelques inversions
- Grenoble EM se positionne clairement devant Audencia, ce qui va à l’encontre du choix réel des prépas en 2016. A voir cette année en 2017 à l’issue du concours (SIGEM)…
- Skema bien ancrée devant TBS et surtout KEDGE et NEOMA
- L’Iéseg, école post-bac, ferme la porte du « top 10 » devant les écoles prépa Ecricomes KEDGE et NEOMA
- Rennes SB réalise une belle performance en se glissant entre les Ecricomes KEDGE et NEOMA
- ESC Pau et Brest BS sont dépassées par de nombreuses écoles post-bac privées parisiennes EDC, PSB, IPAG, ISG, EBS, ICD, EMLV, ISTEC ayant pourtant moins de notoriété spontanée (mais basées à Paris)
Plusieurs limites à cet exercice
- Certains établissements sont éloignés sur le classement global alors qu’ils sont en réalité extrêmement proches, le fait de placer systématiquement les écoles au-dessus ou après telle autre est en réalité totalement arbitraire, exemple Rennes (11,8) vs BSB (19,4) sont-elles vraiment si différentes ? Même remarque pour Troyes (25,4) vs Brest (33,6) ? EDC (21,3) vs ESDES (34) ? etc. A l’inverse, des écoles très proches dans le ranking global, ou même qui se touchent, et peuvent laisser croire que le niveau est similaire alors qu’il existe un écart objectif (accréditations, notoriété spontanée, choix des candidats etc.) : Grenoble EM (5,7) si proche de l’EDHEC (5) ? EDC ou PSB (21,25) si proches de BSB (19,4) accréditée AACSB+EQUIS ?
- Tous les classements sont-ils aussi sérieux et ont-ils la même légimité ? Méritent-ils tous la même attention et le même poids vs d’autres ? Probablement pas, mais nous listons ici tous les classements des 12 derniers mois pour rester le plus neutre possible. Nous avons toutefois volontairement mis de côté les classements « Eduniversal-SMBG » car ce groupe est soupçonné de faire payer les écoles pour obtenir une meilleure place dans leurs classements et beaucoup d’experts s’accordent à dire que la méthodologie utilisée n’est pas totalement transparente ni fiable.
- Certains classements utilisés pour ce « classement des classements » datent de plusieurs mois et n’ont pas intégré les récents changements, notamment les nouvelles accréditions reçues par certaines écoles fin 2016 ou début 2017.
- Certains classements (notamment Le Point) accordent des ex-aequos ! Lorsque 3 écoles sont classées 7e, la suivante est classée 10e (et non 8e) ce qui crée un écart au bénéfice des écoles ex-aequos.
- Le Financial Times réalise plusieurs classements, dont un sur le Master in Management (Grande Ecole) que nous utilisons ici. Ce classement étant européen (avec 90 écoles recensées), les écarts de rangs entre 2 écoles françaises peut être énorme (plusieurs dizaines de places), aussi pour ne pas donner plus de poids à ce classement (comparé aux autres) nous avons ramené le classement du FT zoomé sur les écoles françaises (donc un classement de 1 à 22 écoles françaises, et non pas de 1 à 90 écoles européennes). Pour finir les excellents rangs de Grenoble EM et Audencia à ce classement s’expliquent en partie par le fait que ces 2 écoles apparaissent avec leurs mastères spécialisés internationaux avec des rémunérations élevées pour les anciens, et non leur programme « grande école » comme les autres écoles (cela vient malheureusement biaiser le classement des Masters in Management).
N’hésite pas à nous faire part de tes questions ou remarques !