Non il ne s’agit pas d’un énième nouveau classement mais d’une compilation regroupant l’ensemble des classements des écoles de commerce en 2019 ! Pour t’éviter un travail long et fastidieux de comparaison entre les classements, découvre ci-après en un coup d’œil le rang moyen des écoles tous classements confondus : Sigem (attractivité réelle auprès des candidats), Financial Times et QS (classements internationaux), L’Etudiant, Le Figaro, Le Point et Le Parisien. Nous avons regroupé tous les classements publiés sur les 12 derniers mois permettant ainsi d’avoir une photo globale en cette période de concours et de choix d’école pour les étudiants.
A noter que l’accumulation de classements subjectifs ne rend pas ce classement plus pertinent (voir notre article faut-il se fier aux classements?), cela te donne simplement une moyenne de l’opinion des magazines et auteurs de ces classements, en aucun cas une vérité. Nous détaillons même les limites de cet exercice plus bas. Enfin ces classements se limitent aux 38 meilleures écoles françaises (sur plus de 200), celles ayant le « grade de Master », plus haute distinction de l’Etat. En soi, c’est donc déjà une performance d’y apparaître même en étant à la dernière place.
Lire plus : Le classement des classements des écoles pour l’année 2023
Le classement des classements des écoles de commerce pour l’année 2019
| Moyenne générale 2019 | Ecoles | SIGEM 2018 | FT 2018 MiM (rang France) | QS 2019 Master management (rang France) | L’Etudiant 2019 | Le Figaro 2019 | le Point 2019 | Le Parisien 2019 |
| 1,00 | HEC | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2,00 | ESSEC | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 3,00 | ESCP Europe | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 |
| 4,29 | EM Lyon | 4 | 8 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 |
| 4,71 | EDHEC | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
| 6,71 | SKEMA BS | 9 | 5 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6 |
| 7,00 | Grenoble EM | 7 | 10 | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 |
| 7,86 | Audencia BS | 6 | 7 | 9 | 7 | 8 | 10 | 8 |
| 9,00 | NEOMA | 8 | 9 | 13 | 7 | 10 | 8 | 8 |
| 9,43 | KEDGE | 11 | 11 | 8 | 11 | 9 | 8 | 8 |
| 10,33 | IESEG | 6 | 12 | 7 | 11 | 14 | 12 | |
| 11,43 | Toulouse BS | 10 | 12 | 14 | 11 | 12 | 10 | 11 |
| 12,83 | Rennes SB | 12 | 15 | 13 | 13 | 12 | 12 | |
| 13,00 | Montpellier BS | 13 | 14 | 11 | 14 | 14 | 13 | 12 |
| 16,29 | ICN | 17 | 16 | 15 | 15 | 19 | 16 | 16 |
| 16,33 | IMT BS (ex Telecom EM) | 13 | 17 | 16 | 17 | 17 | 18 | |
| 16,86 | EM Strasbourg | 16 | 20 | 16 | 17 | 20 | 14 | 15 |
| 18,00 | ESSCA | 18 | 18 | 15 | 21 | 18 | ||
| 18,33 | EM Normandie | 20 | 19 | 19 | 16 | 20 | 16 | |
| 19,00 | BSB – Burgundy SB | 15 | 21 | 18 | 21 | 18 | 21 | |
| 21,43 | La Rochelle BS | 18 | 24 | 18 | 27 | 24 | 18 | 21 |
| 21,75 | EMLV | 21 | 22 | 23 | 21 | |||
| 21,75 | PSB | 19 | 23 | 25 | 20 | |||
| 22,67 | ISC | 21 | 23 | 24 | 28 | 19 | 21 | |
| 23,20 | INSEEC | 19 | 21 | 32 | 23 | 21 | ||
| 25,25 | IPAG | 24 | 21 | 29 | 27 | |||
| 26,00 | EDC | 28 | 25 | 30 | 21 | |||
| 26,71 | ESC Clermont | 23 | 25 | 17 | 32 | 33 | 27 | 30 |
| 27,50 | ebs Paris | 28 | 29 | 26 | 27 | |||
| 28,75 | ESCE | 24 | 31 | 31 | 29 | |||
| 29,40 | SCBS | 25 | 32 | 36 | 28 | 26 | ||
| 30,40 | ISG | 23 | 30 | 34 | 33 | 32 | ||
| 30,75 | ICD | 31 | 26 | 34 | 32 | |||
| 31,00 | ESDES | 35 | 27 | 32 | 30 | |||
| 32,75 | ISTEC | 35 | 30 | 34 | 32 | |||
| 33,00 | ESC Pau BS | 22 | 37 | 37 | 36 | |||
| 35,20 | BBS – Brest BS | 26 | 38 | 38 | 38 | 36 | ||
| 35,25 | IDRAC | 34 | 35 | 37 | 35 |
Les limites du classement des classements pour les écoles de commerce
- Certains établissements semblent éloignés sur le classement global alors qu’ils sont en réalité extrêmement proches, le fait de placer systématiquement les écoles au-dessus ou après telle autre est en réalité totalement arbitraire, exemple Rennes (12,83) vs BSB (19) sont-elles vraiment si différentes ? Même remarque pour l’EMLV (21,75) vs ESDES (31) par exemple ? etc.
- Tous les classements sont-ils aussi sérieux et ont-ils la même légimité ? Méritent-ils tous la même attention et le même poids vs d’autres ? Probablement pas, mais nous listons ici tous les classements des 12 derniers mois pour rester le plus neutre possible. Nous avons toutefois volontairement mis de côté les classements « Eduniversal-SMBG » car ce groupe est soupçonné de faire payer les écoles pour obtenir une meilleure place dans leurs classements et beaucoup d’experts s’accordent à dire que la méthodologie utilisée n’est pas totalement transparente ni fiable.
- Certains classements accordent des ex-aequos ! Lorsque 3 écoles sont classées 16e, la suivante est classée 19e (et non 17e) ce qui crée un écart au bénéfice des écoles ex-aequos.
- Le Financial Times réalise plusieurs classements, dont un sur le Master in Management (Grande Ecole) que nous utilisons ici. Ce classement étant européen (avec 90 écoles recensées), les écarts de rangs entre 2 écoles françaises peut être énorme (plusieurs dizaines de places), aussi pour ne pas donner plus de poids à ce classement (comparé aux autres) nous avons ramené le classement du FT zoomé sur les écoles françaises (donc un classement de 1 à 22 écoles françaises, et non pas de 1 à 90 écoles européennes).
Note : Nous t’invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre archivage des classements