Les classements du Financial Times ont une forte notoriété au niveau international, très sélectifs ils ne répertorient que les écoles ayant une grande réputation et une forte orientation internationale (ayant au minimum une des 2 grandes accréditations internationales AACSB ou Equis). Chaque année le FT réalise plusieurs classements : Executive, EMBA, MBA, Master in Finance, Master in management (équivalant au programme « Master Grande Ecole » en France) et European Business School (= classement global, tous programmes confondus), ce sont ces 2 derniers classements qui nous intéressent plus particulièrement.
Lire plus : Le grand n’importe quoi des classements des écoles de commerce
Classement Financial Times 2016 : les critères
Pour établir ses palmarès, le Financial Times s’appuie sur différents critères :
- les salaires des anciens ;
- la mobilité internationale des diplômés en début de carrière ;
- les expériences internationales suivies au cours de la scolarité ;
- la valeur ajoutée du salaire par rapport au coût de la formation ;
- le pourcentage de doctorants dans le corps professoral ;
- le pourcentage de diplômés recrutés dans les 3 mois ;
- le pourcentage de professeurs étrangers ;
- le pourcentage d’étudiants étrangers ;
- les langues étrangères nécessaires à l’obtention du diplôme ;
- le pourcentage de femmes dans le corps professoral ;
- le pourcentage de femmes parmi les étudiants ;
- le pourcentage de femmes dans l’équipe dirigeante ;
- le pourcentage d’étrangers dans l’équipe dirigeante etc.
Notons que le FT a pour habitude de ne pas communiquer l’ensemble de sa méthodologie. Ces classements mélangent aussi bien des écoles post bac, post prépa/bac+2 et Universités/IAE.
Classement Financial Times 2016 : le palmarès tous programmes confondus
| Rang France 2016 | Ecole | Rang Europe 2016 | Rang Europe 2015 |
|---|---|---|---|
| 1 | HEC Paris | 2 | 2 |
| 2 | INSEAD | 3 | 3 |
| 3 | ESCP | 12 | 11 |
| 4 | EDHEC | 14 | 25 |
| 5 | Grenoble EM | 17 | 20 |
| 6 | ESSEC | 18 | 16 |
| 7 | emlyon | 20 | 29 |
| 8 | KEDGE | 33 | 30 |
| 9 | TBS | 47 | 49 |
| 10 | NEOMA | 50 | 53 |
| 11 | SKEMA | 57 | 59 |
| 12 | IESEG | 59 | 58 |
| 13 | Audencia | 60 | 63 |
| 14 | ESC Rennes | 63 | |
| 15 | ICN BS | 66 | 72 |
| 16 | Télécom BS | 67 | 66 |
| 16 | Montpellier BS | 67 | 68 |
| 18 | IAE Aix | 67 | 74 |
| 19 | ESSCA | 71 | 73 |
| 20 | Université Paris Dauphine | 74 | |
| 21 | EM Normandie | 76 | 79 |
| 22 | La Rochelle BS | 76 | 71 |
| 23 | BSB | 79 | 83 |
| 24 | EM Strasbourg | 83 | |
| 25 | ESC Clermont | 86 | 84 |
Classement Financial Times 2016 : le palmarès des Master in Management
| Rang France | Ecole | Classement 2016 | Classement 2015 | Programme Grande Ecole |
|---|---|---|---|---|
| 1 | HEC | 2 | 2 | Non |
| 2 | ESSEC | 3 | 3 | Non |
| 3 | ESCP | 4 | 7 | Oui |
| 4 | GEM | 13 | 20 | Non |
| 5 | EDHEC | 15 | 18 | Oui |
| 6 | IESEG | 17 | 21 | Non |
| 7 | Audencia | 24 | 28 | Non |
| 8 | emlyon | 26 | 30 | Non |
| 9 | SKEMA | 26 | 25 | Non |
| 10 | NEOMA | 34 | 34 | Oui |
| 11 | ESC Rennes | 35 | Oui | |
| 12 | TBS | 40 | 36 | Oui |
| 13 | ICN | 43 | 50 | Oui |
| 14 | Télécom BS | 46 | 33 | Oui |
| 14 | IAE Aix | 46 | 55 | |
| 14 | MBS | 46 | 41 | Oui |
| 17 | ESSCA | 49 | 51 | Oui |
| 18 | KEDGE | 53 | 45 | Oui |
| 19 | Université Paris-Dauphine | 57 | ||
| 20 | La Rochelle BS | 60 | 48 | Oui |
| 21 | EM Normandie | 63 | 69 | Oui |
| 22 | BSB | 67 | 76 | Oui |
| 23 | EM Strasbourg | 76 | Non | |
| 24 | ESC Clermont | 78 | 77 | Oui |
* Les excellents rangs de Grenoble EM et Audencia s’expliquent en partie par le fait que ces 2 écoles apparaissent avec leurs mastères spécialisés internationaux avec des rémunérations élevées pour les anciens, et non des programmes « grande école » comme les autres écoles. Cela vient malheureusement biaiser le classement des Master in Management.
Notre avis : Nous t’invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable. Pour en savoir plus vous pouvez consulter notre archivage des classements