Classement écoles de commerce Le Figaro 2018

Le Figaro vient de publier son classement 2018 des grandes écoles de commerce conférant le grade de master, qu’elles soient post-bac ou post-prépa. Le Figaro se base sur quatre critères majeurs qui, selon le magazine, caractérisent l’excellence d’un établissement : la qualité de la pédagogie, le niveau de la recherche, l’ouverture internationale, et l’insertion professionnelle. Découvrez les écoles qui progressent et celles qui perdent des places par rapport au classement de l’année passée.

Rang 2018 Classement écoles de commerce 2018 % évolution vs 2017
1 HEC =
2 Essec =
3 ESCP Europe =
4 EM Lyon =
5 Edhec =
5 Grenoble EM =
7 Audencia 1
8 Skema 3
9 Iéseg -2
10 Kedge =
11 Neoma 3
12 Toulouse BS -3
13 Essca =
14 Rennes SB -2
15 EM Normandie =
16 Burgundy SB =
17 ICN 3
18 Montpellier BS =
19 Télécom EM 2
20 EM Strasbourg -3
21 ESC La Rochelle -2
22 ESC Clermont =
23 ISC 11
24 PSB 2
25 ICD -2
26 EDC -2
27 EMLV 10
28 Istec 7
29 Ipag -4
30 ESCE 6
31 EBS -3
32 Esdes -1
33 Inseec -6
34 Idrac 4
35 ISG -2
36 ESC Troyes -7
37 ESC Pau -5
38 Brest BS -8

Notre avis : Nous vous invitons à comparer les différents classements et à ne pas en faire l’unique critère de choix mais un indicateur parmi d’autres, tout classement reste subjectif et discutable. –> En savoir plus

3 pensées sur “Classement écoles de commerce Le Figaro 2018

  • 29 novembre 2017 à 9 h 34 min
    Permalink

    Pourtant, dans le « classement du Financial Times 2017-2018 du MASTER EN MANAGEMENT des écoles de commerce », on trouve dans le TOP 6 Français (HEC- ESSEC- ESCP- EM LYON- EDHEC- AUDENCIA).
    Il en est de même du classement SIGEM 2017 qui n’a pas bougé depuis 16 ans.
    Les élèves des classes prépa économiques et commerciales vont se perdre dans tous ces classements publiés par des journaux.
    Quel est le classement le plus fiable pour les étudiants ? SIGEM ?

    Répondre
    • 2 décembre 2017 à 11 h 12 min
      Permalink

      Il n’y a pas de « classement le plus fiable », tous sont subjectifs… si on prend le SIGEM, est-ce que le fait que plus d’étudiants préfèrent aller dans telle ou telle école est intéressement synonyme de qualité ? C’est un raisonnement parmi d’autres.

      Après il y a des classements « plus reconnus » que d’autres, et dans ce cas oui il s’agit du SIGEM, du Financial Times et celui de l’Etudiant. Nous avions fait une synthèse en juin dernier : http://www.ecoles-commerce.com/classement-des-classements-ecoles-de-commerce-en-2017/

      Répondre
  • 30 novembre 2017 à 17 h 04 min
    Permalink

    Grenoble à égalité avec l’EDHEC pour le classement du Figaro … mais à partir de données fausses

    pgibertie.com/2017/11/29/classement-des-ecoles-de-commerce-bonnet-dane-pour-le-figaro/

    Le classement du Figaro est pour moi un mystère. La méthodologie est vague et invérifiable puisque les chiffres ne sont pas accessibles à l’exception du nombre d’alternants , mais alors certains sont faux…

    http://etudiant.lefigaro.fr/etudes/ecoles-de-commerce/classement/

    Les vrais chiffres de l’apprentissage en école de commerce sont pourtant disponibles
    Pour le ministère l’alternance et particulièrement l ‘apprentissage doivent jouer un rôle important, les classements retiennent tous ce critère mais le Figaro s’emmêle les pinceaux dans des chiffres fantaisistes.

    Selon le Figaro, Gem aurait 30% d’alternants dans son programme grande école. Chiffres totalement fantaisistes. Il faudrait que l’école propose plus de 1000 contrats ; impossible. L’école avoue 114 contrats d’apprentissages sur son site et au ministère (3,2%…) sur 3213 étudiants .

    On peut y ajouter des contrats de professionnalisation mais le Figaro s’est bien mélangé les pinceaux. Gem indique 434 alternants à l’Etudiant, ce qui ferait vraiment beaucoup de contrats de professionnalisation (224) mais qu’importe 434 alternants ce n’est toujours pas 3O% mais16%
    Comparez avec les vrais chiffres….

    https://www.cefdg.fr/documents/11607/71ff7e79-1c95-47c5-bf7c-a3ad84b6ee8a
    La pratique de contrats de professionnalisation complète les contrats d’apprentissage mais le questionnaire du ministère ne porte pas sur ce type d’alternance. Pour en savoir plus il faut se tourner vers les sites des écoles. Nous l’avons fait et nous avons pu constater que certaines écoles peu portées sur l’apprentissage ont signé des accords avec ADDECO. La hiérarchie n’en sera pas modifiée pour autant car l’alternance est complexe à mettre en œuvre, il faut adapter les emplois du temps.

    % d’apprentis déclarés au ministère
    MONTPELLIER 842/2377 35.5%
    ESSEC 358/2842 12 .5%
    NEOMA 522/5534 11%
    SKEMA 424/4356 9.8
    EDHEC 236/3471 6.8
    RENNES 128/2235 5.7
    KEDGE 302/5884 5.1
    ESCP 142/2932 4.8
    TBS 94/2500 4
    GEM 113/3076 3.7%
    AUDENCIA 42/2392 2%
    IESEG 119/3932 2.5
    EM LYON 26/2993 1%
    HEC 0

    Montpellier a fait le choix de donner la priorité à l’alternance. Un groupe d’école mené par l’Essec, Neoma, Skema ,offre de belles possibilités.
    Les autres écoles ont fait d’autres choix tout autant respectables

    Le Figaro oublie les accréditations de l’Edhec, Neoma, Skema et TBS

    « Pour évaluer les écoles dans ce domaine, nous avons pris en compte : le nombre d’articles signés par des enseignants-chercheurs parus dans les meilleures revues de recherche, les accréditations internationales (Equis, AACSB, Amba-MBM, Epas»

    Soit encore faut-il ne pas en oublier ce qui est le cas pour trois écoles : vérifiez aucune indication de l’ Amba-MBM

    AMBA est le sigle de l’Association of Masters of Business Administration, un organisme basé au Royaume-Uni, qui se charge d’accréditer les programmes MBA, MBM et DBA. L’Association of MBA peut être comparée à l’AACSB, une autre organisation d’accréditation aux Etats-Unis.

    La progression de Gem semble factice aux yeux de ces indications …Cette école appartient au même groupe que Audencia ,Neoma, et quelques autres

    Les erreurs n’empêchent cependant pas Neoma et Skema de gagner trois places.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Question de sécurité (anti-robots) *